Хлор до и после
Все-таки какую воду лучше пить – бутилированную или из-под крана?
Я бы не стал утверждать, что вода в бутылках полезнее: водопроводная по своему составу более полноценна, чем некоторые образцы бутилированной. А при условии доочистки с помощью самых недорогих кувшинных фильтров вода из-под крана вполне соответствует предъявляемым к ней требованиям.
Вы про какую воду говорите, только про московскую?
В отношении Москвы это можно смело утверждать – в нашей практике в 95 процентах случаев вода соответствует всем тем показателям, которые мы проверяем. Есть и недостатки, в первую очередь присутствие повышенного содержания железа – из-за поверхностных загрязнений и изношенных коммуникаций. Затем хлорорганические соединения, возникающие в процессе хлорирования. Однако если сравнивать с показателями по Подмосковью, вода в Москве при всем том значительно лучше.
В каких регионах водопроводная вода наиболее плохая?
В первую очередь это все промышленные регионы, в том числе промышленные в прошлом. Например, Волга: у истоков она чище, а после прохождения каждого города, да еще со сливами расположенных в них предприятий... Условно говоря, Казань будет пить то, что слили в Нижнем Новгороде.
Вернемся к хлору – как хлорорганические соединения влияют на здоровье человека?
Большинство из них, накапливаясь в организме, являются канцерогенами. В настоящее время почти все ПДК (предельно допустимые концентрации) по хлорорганике пересматриваются в сторону ужесточения: например, по хлороформу было 200 мкг на литр, будет – 60 и менее. А пока что воду из-под крана надо либо доочищать, либо как минимум отстаивать несколько часов в открытой посуде.
В России используются дозы хлора в значительно более высокой концентрации, чем принято в странах Западной Европы. Там это делается чаще всего в профилактических целях для очистки водопроводной сети, в ночное время, при минимальном потреблении воды, а в нашей стране – круглосуточно.
В чем причина такого массированного хлорирования? Может, от него стоит отказаться?
Основной аргумент – изношенность трубопроводов, их обрастание микроводорослями, возможность проникновения загрязняющих веществ в случае повреждения трубопровода.
В принципе, большинство ученых склоняются к тому, что лучше понемногу потреблять хлорорганические соединения – в разумных, точно рассчитанных количествах, чем один раз получить, например, вирус гепатита С и на всю жизнь остаться инвалидом. Зерно истины в подобных рассуждениях есть, так что заявлять, что все российские поставщики питьевой водопроводной воды, обрабатывающие воду хлором, преступники, было бы неверно. У них нет альтернативы: переход на более прогрессивные методы, например озоновой или ультрафиолетовой очистки, потребовал бы огромных финансовых затрат.
А если уменьшить дозы хлора?
Когда иностранные коллеги задают вопрос, почему у нас воду хлорируют даже после озонирования, я не знаю, что ответить. Как объяснить, что применение хлора в больших количествах попросту выгодно всем: от завода-производителя до цепочки посредников и специалистов водоканалов? Мне кажется, что в России и кристально чистую воду буду хлорировать.
Что такое озонирование?
Озон, получаемый из воздуха, смешивается в емкостях с водой, и после перехода в твердую форму большинство вредных примесей окисляется и удаляется механическим путем. Озонирование – это на данный момент самый перспективный, безобидный, нехимический способ очистки воды. Однако в России озонирование пока что применяется мало.